Sluiten

Examenkenmerken en verschillen tussen correctoren. Verslag van een panelonderzoek bij het CSE

Datum:
1 juli 2012
Auteur:
Auteur: Kuhlemeier, H., Gitsels, H., Boom, S., & Kerkhof, A. van de
Opdrachtgever:
Cito

In het zogeheten Panelonderzoek Vierde Correctie (P4C) hebben panels van getrainde ‘vierde’ correctoren een selectie van vragen en examenwerken uit de examens geschiedenis, tehatex en Nederlands nogmaals nagekeken en vergeleken met de eerste, gezamenlijke en derde correcties uit het hoofdonderzoek.  Het Panelonderzoek Vierde Correctie (P4C) heeft tot doel een antwoord te geven op de volgende twee vragen:

1. In hoeverre hebben (sommige) eerste correctoren inderdaad overwegend (te) soepel nagekeken (en heeft de tweede correctie ten onrechte geen directe invloed op de uiteindelijke score)? 

2. In hoeverre hangt het verschil tussen de scores van de eerste en derde correctie samen met kenmerken van de vraag en het beoordelingsmodel (denk bijvoorbeeld aan de openheid van de vraagstelling en de mate van sturing die het correctievoorschrift biedt)?

www.cito.nl maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren en het gebruiksgemak te vergroten. Via de knop ‘instellen’ geef je aan welke cookies je wilt accepteren. Meer informatie over Cookies en privacy